这也是一篇老文了，写于师大大四的时候。今天看到，觉得可以放上来，大家探讨探讨。
读《熵：一种新的世界观》感
我不得不承认，这是一本有价值的书。他揭示了一些目前看来确实存在又确实对思维深层次思考产生影响的问题。
关于热力学第二定律的思考，似乎是关系到科学最前沿的现代宇宙学。霍金的理论中，承认宇宙是处于从有序向无序发展的过程中。观察显示，宇宙目前处于膨胀中。当然，这并不能让我们完全肯定宇宙就会这样一直发展下去。
既然我们认可微粒的运动的随即性，那么我们同样无法想象可能存在一种完全混乱的，即完全平衡的状态。在一种绝对无序的状态下，应该是一种完全平衡的形态。而如果微粒的随机性运动依然存在的话，随机的碰撞可能产生大粒子，而因此再次产生能量的不均衡，进而重新引发一个从无序到有序的状态的转变。
因此，可能存在这样一种情况，秩序与混乱只是相对的两种物质结合方式的状态，只是相对于我们而言的。如果存在这样一个在有序与无序状态中的动态平衡（来回震荡的状态），那么宇宙就可能是无限的。它没有始与终，只是一种状态的变化。这是一种纯唯物主义的思维，只是一种可能，不代表什么。
无论如何，人类是产生于被我们称为“有序”的这么一种状态下的，在这种状态都是有限的情况下，无疑，人类在纯唯物的考虑下无疑是有终结的。
能量的流逝，或者说是向无序的方式转化的过程中，我们确实是在一步步接近灭亡。但是，距离依然非常遥远。书中，把人类局限在地球的能量体系中，未免有点过于胆小。在工业革命消耗大量能量的同时，也使人类的科技迅速发展，开始能够使用那些并非“上帝”直接赐于我们的东西。
一个地球的能量体系于宇宙比较起来，自然是无足轻重的。因此，一旦人类的科技能够让人类离开地球并轻松利用新的能源及材料，这样的结果绝对好过人们在地球上过着原始的生活而只是为了能节省点能量的消耗。
资本主义经济确实浪费了大量的能量，但也使科技得到长足的进步。虽然这种体制确实存在问题，但其越来越多的向计划经济发展的趋势可能会改善能量浪费的问题。不过，其中的几个问题确实严重：
1 人类的技术能否不断进步并支撑着不断耗费的能量的损失？
2 专业化的不断深入是否会导致体系的脆弱并发生惨重的连锁反应？
3 以消费为基础的资本主义经济（自由化经济方式）是否能够继续其增长并因此带动科技的进步？
我们似乎不必如书中些得那样悲观，同样，也不能过于乐观。
可能将来不重要，但你能确定将来肯定于你无关么？